03 novembre 2008
Origine des visites du blog .
| 1. | Europe | 76.962 | 86,4 % |
| 2. | Afrique | 5.463 | 6,1 % |
| 3. | Amérique du Nord | 4.158 | 4,7 % |
| 4. | Asie | 756 | 0,8 % |
| 5. | Australie | 705 | 0,8 % |
| 6. | Amérique centrale | 508 | 0,6 % |
| 7. | Amérique du Sud | 263 | 0,3 % |
| 8. | Autres | 308 | 0,3 % |
| | Total d' octobre 2007 (date du début de l'audit) à octobre 2008 | 89.123 | 100,0 % |
Libellés : Récréation, Statistiques
10 avril 2007
Statistiques et mensonges
Même avec de gros moyens financiers , les sondages d’opinion ne peuvent aboutir qu’à des estimations par intervalle de confiance :
Cela signifie que l’on peut au mieux affirmer des pronostics du type :
" Il y a 95 % de chances que le candidat X obtienne un score compris entre 48.7% et 52.3%
(mathématiquement, on ne peut pas aller plus loin dans le pronostic en sondant un échantillon de la population)
Quand un journal ou une chaîne de télévision annonce à quinze jours des élections :
En cas de deuxième tour entre X et Y , X l’emporterait sur Y avec 50.5% ,
c’est mathématiquement une aberration .
Faire la moyenne entre 48.7% et 52.3% est ici totalement dénué de sens!
Par ailleurs , est-il sensé de formuler des estimations au dixième quand tout le monde s'accorde à dire que 40 % des électeurs sont encore indécis ?
D'autre part , les instituts de sondage reconnaissent que les résultats des enquêtes sont pondérés , corrigés selon des critères élaborés à partir de constatations sur des événements appartenant au passé tout en prétendant que les sondages sont des photographies des tendances de l'instant, c'est à dire du présent. (Cherchez l'erreur)
Enfin , pourquoi ces instituts se refusent-ils à publier les données brutes qu'ils recueillent ?
Le mensonge n'est pas haïssable en lui-même, mais parce qu'on finit par y croire
Marcel Arland (La Route obscure)
Cela signifie que l’on peut au mieux affirmer des pronostics du type :
" Il y a 95 % de chances que le candidat X obtienne un score compris entre 48.7% et 52.3%
(mathématiquement, on ne peut pas aller plus loin dans le pronostic en sondant un échantillon de la population)
Quand un journal ou une chaîne de télévision annonce à quinze jours des élections :
En cas de deuxième tour entre X et Y , X l’emporterait sur Y avec 50.5% ,
c’est mathématiquement une aberration .
Faire la moyenne entre 48.7% et 52.3% est ici totalement dénué de sens!
Par ailleurs , est-il sensé de formuler des estimations au dixième quand tout le monde s'accorde à dire que 40 % des électeurs sont encore indécis ?
D'autre part , les instituts de sondage reconnaissent que les résultats des enquêtes sont pondérés , corrigés selon des critères élaborés à partir de constatations sur des événements appartenant au passé tout en prétendant que les sondages sont des photographies des tendances de l'instant, c'est à dire du présent. (Cherchez l'erreur)
Enfin , pourquoi ces instituts se refusent-ils à publier les données brutes qu'ils recueillent ?
Le mensonge n'est pas haïssable en lui-même, mais parce qu'on finit par y croire
Marcel Arland (La Route obscure)
Libellés : Statistiques
